COP20: Brasil faz gol contra (Português, Espanhol, Italiano)

Por Paulo Lima*, da Agência Jovem de Notícias

Dias antes de iniciar a Conferência das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas em Lima, o Brasil praticamente marcou um gol contra e sai em desvantagem nas negociações que acontecem de 1 a 12 de dezembro.

No que se refere à matriz energética, por exemplo, no dia 28 de novembro, foi realizado o último leilão de energia do ano que contratou 4.936 megawatts (MW) de energia elétrica para abastecer o mercado a partir de 2019. Mais de 65% do total de energia à venda no leilão era de solar, eólica e biomassa. No entanto, o resultado foi decepcionante, segundo avaliação do Greenpeace e tantas outras organizações que atuam em defesa do desenvolvimento justo e sustentável. “De toda a energia contratada, somente 19% virá de fonte eólica e 12%, de biomassa. As fontes que tiveram destaque foram os poluentes carvão e gás natural, frustrando as expectativas de um horizonte renovável e sustentável”, diz Greenpeace em nota.

“O triste paradoxo é que, ao participar da COP no Peru, o governo brasileiro pretende referendar seu papel de líder global para redução de emissões de gases de efeito estufa. Mas não faz sua própria lição de casa”, diz Ricardo Baitelo, coordenador da campanha de Clima e Energia do Greenpeace Brasil.

Mais de dois terços de toda a energia contratada foi de usinas térmicas a gás natural e carvão (equivalente a 3.399 MW). Já a energia eólica, infelizmente, teve somente 926 MW contratados, de um total ofertado de 14.155 MW. A energia solar, por sua vez, não teve um megawatt sequer contratado, resultado pífio para a mais promissora das fontes energéticas. Parte desse resultado deve-se ao preço definido pelo governo ser pouco atraente para investidores.

Na avaliação de ambientalistas, a volta do carvão como energia “contratável” representa um grande retrocesso para o futuro energético do Brasil e revela a falta de visão e responsabilidade do setor com o futuro do planeta. O carvão é uma fonte de energia do século XVIII, com alto impacto socioambiental, além de ser o maior emissor de gases de efeito estufa. Assim como o gás natural, que também é uma fonte fóssil e poluente.

Outro ponto crítico e desfavorável ao Brasil é apontado pelos especialistas do  Observatório do Clima, rede de organizações ambientalistas brasileiras. Como o Observatório do Clima apontou em seus recentes relatórios, a partir dos dados do Sistema de Estimativa de Emissões de Gases do Efeito Estufa (SEEG), as emissões brasileiras aumentaram 7,8% em 2013, mesmo com o baixo crescimento apresentado pelo país no ano passado (2,6%).

E mais: entre 2012 e 2013, a Amazônia sofreu com o aumento da taxa de desmatamento em 29%, que interrompeu uma sequência de quase uma década de reduções significativas. No ano passado, as emissões associadas ao desmatamento subiram 16%, de acordo com o Sistema de Estimativas de Emissões de Gases do Efeito Estufa (SEEG) do Observatório do Clima.

Nesse sentido, o Observatório do Clima “espera que o Brasil assuma uma posição condizente com aquilo que já apresentou em conferências passadas, alinhada com aquilo que se espera do país nesse momento importantíssimo das negociações climáticas”.

Versão em espanhol

COP20: Brasil hace un gol en contra

Paulo Lima, da Agência Jovem de Notícias

Días antes de comenzar la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambios Climáticos en Lima, Brasil prácticamente marcó un gol en contra y sale en desventaja a las negociaciones que ocurren del 1º al 12 de diciembre de 2014.

En lo que se refiere a la matriz energética, por ejemplo, el último 28 de noviembre se realizó la última licitación de energía del año, que contrató 4.936 megawatts (MW) de energía eléctrica para abastecer el mercado a partir de 2019. Más del 65% del total de energía a la venta en la licitación eran solar, eólica y biomasa. Sin embargo, el resultado fue decepcionante, según la evaluación de Greenpeace y otras organizaciones que actúan en defensa del desarrollo justo y sustentable. “De toda la energía contratada, solamente el 19% vendrá de fuente eólica y el 12% de biomasa. Las fuentes que tuvieron destaque fueron los contaminantes carbón y gas natural, frustrando las expectativas de un horizonte renovable y sustentable”, dice Greenpeace en una nota.

“La triste paradoja es que, al participar en la COP en Perú, el gobierno brasilero pretende refrendar su papel de líder global para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Pero no aplica su propia lección en casa”, dice Ricardo Baitelo, coordinador de la Campaña de Clima y Energía de Greenpeace Brasil.

Más de dos tercios de toda la energía contratada fueron de usinas térmicas a gas natural y carbón (equivalente a 3.399 MW). Por su parte, la energía eólica, lamentablemente, tuvo solamente 926 MW contratados, de un total ofertado de 14.155 MW. La energía solar, a su vez, no tuvo un megawatt ni siquiera contratado, resultado malo para la más promisoria de las fuentes energéticas. Parte de este resultado se debe a que el precio definido por el gobierno es poco atrayente para los inversores.

En la evaluación de los ambientalistas, la vuelta del carbón como energía “contratable” representa un gran retroceso para el futuro energético de Brasil y revela la falta de visión y responsabilidad del sector con el futuro del planeta. El carbón es una fuente de energía del siglo XVIII, con alto impacto socioambiental, además de ser el mayor emisor de gases de efecto invernadero. Así como el gas natural, que también es una fuente fósil y contaminante.

Otro punto crítico y desfavorable para Brasil es señalado por los especialistas del Observatorio del Clima, red de organizaciones ambientalistas brasileras. Como el Observatorio del Clima señaló en sus recientes informes, a partir de los datos del Sistema de Estimación de Emisiones de Gases del Efecto Invernadero (SEEG), las emisiones brasileras aumentaron un 7,8% en 2013, aún con el bajo crecimiento presentado por el país el año pasado (2,6%).

Y más: entre 2012 y 2013, la Amazonia sufrió el aumento de la tasa de deforestación en un 29%, que interrumpió una secuencia de casi una década de reducciones significativas. El año pasado, las emisiones asociadas a la deforestación subieran un 16%, de acuerdo con el Sistema de Estimaciones de Emisiones de Gases del Efecto Invernadero (SEEG) del Observatorio del Clima.

En ese sentido, el Observatorio del Clima “espera que Brasil asuma una posición condicente con aquello que ya presentó en conferencias pasadas, alineada con aquello que se espera del país en este momento importantísimo de las negociaciones climáticas”.

*Integrante de la delegación brasilera en la COP20

Versione in italiano

Dalle decisioni prese dal paese energie rinnovabili e foreste non sono al primo posto

Nei giorni che hanno preceduto la Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici a Lima, il Brasile ha quasi segnato un autogol inizia in svantaggio i negoziati che si svolgono dal 1 al 12 dicembre.

Per quanto riguarda la produzione energetica il 28 novembre si è svolta l’ultima asta per l’energia dell’anno alla quale sono stati acquistati 4.936 megawatt (MW) di energia elettrica per alimentare il mercato a partire dal 2019. Oltre il 65% del totale in vendita all’asta era energia proveniente da fonti rinnovabili: solare, eolica e biomasse. Tuttavia, il risultato è stato deludente, come valutato da Greenpeace e molte altre organizzazioni che operano in difesa di uno sviluppo equo e sostenibile. “Di tutta l’energia contratta, solo il 19% proverrà da energia eolica e il 12% della biomassa. Le fonti che hanno conquistato maggiore spazio erano carbone inquinanti e gas naturale, deludendo le aspettative di un orizzonte rinnovabile e sostenibile “, afferma Greenpeace in un comunicato.

“Il triste paradosso è che partecipando alla COP in Perù, il governo brasiliano intende sostenere il suo ruolo di leadership globale nella riduzione delle emissioni di gas serra. Ma in realta’ non sta facendo il proprio dovere “, dice Ricardo Baitelo, coordinatore della campagna Clima ed Energia per Greenpeace Brasile.

Più di due terzi dell’energia acquistata e’stata prodotta da centrali termoelettriche a gas naturale e carbone (equivalente a 3.399 MW). La quantità di energia proveniente da eolico, purtroppo, ha raggiunto solo i 926 MW a fronte di ben 14 155 MW offerti. L’energia solare acquistata, a sua volta, non raggiungeva nemmeno un megawatt. Questo è decisamente un risultato insignificante per le fonti energetiche più promettenti. Parte di questo risultato è dovuto al fatto che il prezzo fissato dal governo sia poco attraente per gli investitori.

Secondo il parere degli ambientalisti, il ritorno al carbone come nuovamente acquistabile rappresenta una grave battuta d’arresto per il futuro energetico del Brasile e mostra una mancanza di visione a lungo termine e dell’industria responsabilità per il futuro del pianeta. Stiamo parlando di una fonte di energia che appartiene al XVIII secolo! Il carbone, con un elevato impatto ambientale, è il più grande emettitore di gas serra. Così come il gas naturale, che è anche un fossile e fonte inquinante.

Un altro punto critico e sfavorevole per il Brasile è stato sottolineato dagli esperti Observatório do Clima, rete di organizzazioni ambientaliste brasiliane. Dai recenti rapporti basati sui dati delle emissioni di gas serra (SEEG), le emissioni del Brasile sono aumentate del 7,8% nel 2013, nonostante la bassa crescita economica del paese nello scorso anno in termini di pil (2,6%).

E non solo, ma tra il 2012 e il 2013, l’Amazzonia ha sofferto l’aumento dei tassi di deforestazione del 29%, in contrasto a un periodo di quasi un decennio in cui si sono verificate riduzioni significative. Lo scorso anno, le emissioni associate alla deforestazione sono aumentate del 16%, secondo i dati delle emissioni di gas serra (SEEG) dell’Osservatorio do Clima.

In questo senso, l’Osservatório do Clima “si aspetta che il Brasile assuma una posizione coerente con ciò che già e’ stato detto nelle COP precedenti. Nei confronti del paese ci sono grandi aspettative in questo importante momento di negoziati sul clima.”

*Integrante da Delegação Brasileira na COP20